Menang Kasus Antitrust, Google Tak Perlu Jual Chrome
JAKARTA – Hakim federal Amerika Serikat (AS) memutuskan bahwa Google tidak wajib menjual peramban web Chrome-nya, tetapi perusahaan itu diharuskan berbagi informasi dengan para pesaingnya. Putusan ini merupakan kemenangan bagi Google dalam kasus gugatan antitrust yang telah berlangsung selama bertahun-tahun.
Solusi yang diputuskan oleh Hakim Distrik Amit Mehta muncul setelah pertarungan hukum yang panjang atas dominasi Google dalam pencarian daring. Kasus ini berpusat pada posisi Google sebagai mesin pencari default pada berbagai produknya sendiri seperti Android dan Chrome, serta produk-produk lain yang dibuat oleh perusahaan seperti Apple.
Departemen Kehakiman AS telah menuntut Google untuk menjual Chrome, tetapi keputusan pada Selasa, (2/9/2025), tersebut berarti raksasa teknologi tersebut dapat mempertahankan peramban web populernya. Meski begitu, Google akan dilarang memiliki kontrak eksklusif dan harus berbagi data pencarian dengan para pesaingnya.
Google telah mengusulkan solusi yang kurang drastis, seperti membatasi perjanjian bagi hasil dengan perusahaan seperti Apple untuk menjadikan mesin pencarinya sebagai mesin pencari default di perangkat dan peramban mereka.
Pada Selasa, Google menyatakan bahwa mereka memandang putusan tersebut sebagai sebuah kemenangan, dan mengatakan bahwa kebangkitan kecerdasan buatan (AI) kemungkinan berkontribusi pada hasil tersebut.
"Putusan hari ini mengakui betapa besarnya perubahan industri melalui kehadiran AI, yang memberi orang lebih banyak cara untuk menemukan informasi," kata Google dalam sebuah pernyataan setelah putusan tersebut, sebagaimana dilansir BBC.
"Ini menggarisbawahi apa yang telah kami sampaikan sejak kasus ini diajukan pada tahun 2020: Persaingan sangat ketat dan orang-orang dapat dengan mudah memilih layanan yang mereka inginkan," lanjut pernyataan tersebut.
Google telah membantah melakukan kesalahan sejak tuntutan pertama kali diajukan terhadapnya pada tahun 2020, dengan mengatakan bahwa dominasi pasarnya disebabkan mesin pencarinya merupakan produk yang lebih unggul dan lebih disukai konsumen dibanding yang lain.
Tahun lalu, Hakim Mehta memutuskan bahwa Google telah menggunakan metode yang tidak adil untuk memonopoli pasar pencarian daring, dengan secara aktif berupaya mempertahankan dominasinya hingga melanggar hukum AS.
Namun dalam putusannya, Hakim Mehta mengatakan bahwa penjualan penuh Chrome "tidak tepat untuk kasus ini".
Google juga tidak perlu menjual sistem operasi Android-nya, yang menjadi basis sebagian besar ponsel pintar di dunia. Perusahaan tersebut berargumen bahwa melepas sebagian operasinya, seperti Android, berarti operasi itu secara efektif akan berhenti berfungsi sebagaimana mestinya.
"Perintah penyelesaian hari ini menyetujui kebutuhan untuk memulihkan persaingan di pasar pencarian yang telah lama dimonopoli, dan kami sekarang sedang mempertimbangkan pilihan-pilihan kami serta mempertimbangkan apakah putusan penyelesaian tersebut cukup untuk mencapai tujuan itu," tulis Asisten Jaksa Agung Abigail Slater di X setelah putusan tersebut.
Produsen ponsel pintar seperti Apple, Samsung, dan Motorola juga akan diuntungkan dari putusan tersebut.
Sebelum putusan itu, Google membayar miliaran dolar kepada perusahaan-perusahaan tersebut untuk secara eksklusif melakukan pra-pemuatan atau mempromosikan produk-produk mereka.
Terungkap dalam persidangan bahwa Google membayar lebih dari USD 26 miliar untuk kesepakatan semacam itu dengan Apple, Mozilla, dan lainnya pada 2021.
Sekarang, Google tidak akan diizinkan menandatangani kontrak eksklusif apa pun untuk Google Search, Chrome, Google Assistant, atau aplikasi Gemini. Ini berarti produsen ponsel bebas melakukan pra-pemuatan atau mempromosikan mesin pencari, peramban, atau asisten AI lain selain milik Google.
Namun, Google tetap dapat membayar distributor untuk penempatan default.
Putusan ini bukanlah akhir dari pertempuran hukum raksasa teknologi tersebut.
Akhir bulan ini, Google dijadwalkan diadili dalam kasus terpisah yang diajukan oleh Departemen Kehakiman, di mana seorang hakim memutuskan bahwa perusahaan itu memegang monopoli ilegal dalam teknologi periklanan daring.
(Rahman Asmardika)
