Laporan Anthropic: China Gunakan AI untuk Serang Pembangkang dan Diaspora

JAKARTA – Perusahaan peneliti dan keamanan kecerdasan buatan (AI) Anthropic merilis laporan intelijen ancaman paling rinci hingga saat ini pada 11 September 2026. Laporan tersebut mendokumentasikan bagaimana aktor negara maupun non-negara berupaya memanfaatkan model AI buatan Anthropic, Claude, sebagai senjata untuk serangan siber, operasi pengaruh, pengawasan, penyalahgunaan biologis, dan pengembangan senjata.

Salah satu temuan yang paling mengkhawatirkan adalah penyalahgunaan Claude secara sistematis oleh aktor berbasis di China yang berafiliasi dengan aparat keamanan, propaganda, dan urusan keagamaan Partai Komunis China (PKC). Operasi-operasi ini menargetkan para pembangkang, jurnalis, kelompok minoritas agama, dan komunitas diaspora di seluruh dunia.

Dilansir Bitter Winter, Kamis (17/9/2026), laporan tersebut menunjukkan bahwa AI telah menghapus kesenjangan tradisional antara operasi canggih yang didukung negara dan pelaku perorangan. Kemampuan ofensif yang dulunya memerlukan tim spesialis siber terlatih kini dapat dijalankan oleh individu menggunakan kunci API curian atau kerangka kerja multi-agen yang tersedia untuk umum. Anthropic mencatat bahwa "serangan canggih tidak lagi memerlukan penyerang yang canggih," dan bahwa rantai serangan (kill chains) berbasis AI telah menyebar luas di kalangan semua jenis aktor, termasuk unit spionase negara dengan China yang paling menonjol di antaranya.

Salah satu kelompok aktivitas paling serius melibatkan operasi intelijen urusan keagamaan yang berbasis di China, yang menargetkan para pemimpin Katolik, masyarakat sipil Buddha Tibet, praktisi Falun Gong, dan komunitas Kristen Taiwan. Para pelaku menggunakan Claude sebagai pengganti tim analis manusia dengan mengarahkannya untuk menyusun dokumen informasi berbahasa Mandarin, draf riset personel, laporan petunjuk investigasi, dan ringkasan kesadaran situasional harian. Target operasi tersebut mencerminkan secara persis prioritas birokrasi urusan keagamaan PKC dan Departemen Kerja Front Bersatu (United Front Work Department). Dalam satu kasus, seorang pengguna secara terbuka mengidentifikasi dirinya sebagai petugas keamanan informasi untuk negara China.

Para pelaku mengumpulkan tanggal lahir, tempat lahir, riwayat imigrasi, dan nama akun media sosial dari individu-individu tertentu. Mereka memetakan lokasi keagamaan, termasuk denah lantai dan diagram struktur bangunannya. Mereka menginstruksikan Claude untuk mengadopsi "sudut pandang China," melabeli pemerintahan Tibet di pengasingan sebagai "pemerintahan separatis ilegal," dan menerapkan sebutan "sekte sesat" terhadap Falun Gong. Cakupan kegiatannya meliputi WeChat, Xiaohongshu, Douyin, dan Weibo, serta LinkedIn, Instagram, Threads, X, dan Facebook. Siklus pelaporan harian tersebut menyerupai alur kerja kantor pemerintah internal.

Kelompok aktivitas lainnya melibatkan aparat keamanan publik dan keamanan negara berbasis di China yang menggunakan Claude untuk mendukung pengawasan demi "pemeliharaan stabilitas" dan penindasan lintas batas. Sebuah unit polisi siber tingkat kota menggunakan Claude Code dan kemampuan khusus untuk menjalankan sistem pemantauan sentimen, melakukan kueri pada basis data pengawasan pemerintah, serta menyusun laporan harian mengenai insiden-insiden yang sensitif secara politik. Seorang taruna akademi kepolisian menggunakan Claude untuk mengidentifikasi ten warga sipil yang akan dikenai tindakan "pengendalian"—termasuk pencegahan penyampaian petisi, pemanggilan paksa, serta pemantauan ketat terhadap pergerakan dan komunikasi mereka. Sebuah biro keamanan negara setempat menggunakan Claude untuk menyusun laporan pengarahan harian mengenai "kesadaran situasional" dengan format sesuai templat resmi; laporan ini mencakup pembuatan profil aktivis di luar negeri dan permintaan informasi intelijen lokasi sebelum pelaksanaan unjuk rasa di luar negeri, seperti pawai pro-demokrasi di Vancouver, acara budaya Uighur di Turki, dan pemutaran acara di Oslo Freedom Forum.

Alur kerja otomatis tersebut mengumpulkan daftar organisasi masyarakat sipil sebelum menyusun setiap laporan, dengan melabeli advokasi terkait Uighur sebagai hal yang berkaitan dengan terorisme dan organisasi hak asasi manusia utama sebagai kekuatan yang memusuhi. Narasi ini sejalan dengan doktrin "tiga peperangan" PKC—yaitu perang psikologis, hukum, dan opini publik.

Operasi ketiga melibatkan kontraktor berbasis di China dalam menyusun laporan singkat otomatis mengenai "pemantauan opini publik" bagi klien pemerintah. Claude diperintahkan untuk berperan sebagai "analis senior opini publik bidang kedaruratan yang melayani pemerintah Republik Rakyat China (RRC).

" Sistem ini memproses 15 hingga lebih dari 30 artikel berita asing setiap hari dari Weibo, X, YouTube, Telegram, dan Facebook, memberikan penilaian konten berdasarkan sensitivitas politik, serta mengubah sudut pandang pemberitaan yang mengkritik RRC menggunakan terminologi yang telah ditetapkan. Pihak pelaku menggunakan lingkungan eksekusi kode Claude untuk menjalankan alur kerja pembuatan dokumen yang fully otomatis. Beberapa dokumen merekomendasikan tindakan penegakan hukum yang hanya dapat dilakukan oleh pemerintah.

Anthropic juga mengidentifikasi operasi berafiliasi dengan pemerintah RRC di Suriah yang menggunakan Claude untuk melacak, membuat profil, dan merekrut orang-orang Uighur serta kelompok bersenjata Uighur. Target bersenjata tersebut adalah etnis Uighur yang baru saja bergabung dengan Tentara Suriah yang baru dibentuk—unit-unit yang oleh RRC dikategorikan sebagai organisasi teroris. Pelaku menggunakan Claude untuk mengidentifikasi individu di Suriah yang dinilai memiliki potensi akses ke kelompok-kelompok tersebut dan berupaya merekrut mereka dengan menawarkan imbalan uang sebagai ganti informasi intelijen. Secara bersamaan, pelaku menggunakan Claude untuk memetakan lokasi bisnis milik orang Uighur serta titik-titik penting lainnya di Suriah. Aktivitas ini berlangsung beriringan dengan kampanye pengawasan yang lebih luas terhadap diaspora Uighur. Anthropic menilai bahwa pelaku kemungkinan besar adalah kontraktor yang bekerja atas nama aparat keamanan negara RRC, bukan organ negara yang bertindak secara langsung, namun prioritas pengumpulan informasinya selaras dengan kepentingan keamanan dalam negeri RRC.

Laporan tersebut juga mendokumentasikan adanya aktor berbasis di China yang menggunakan Claude untuk menyusun spesifikasi pengendalian tembakan serta dokumen pengadaan bagi sistem senjata anti-torpedo bawah laut. Aktor tersebut menghasilkan proposal teknis setebal 200 halaman, materi presentasi untuk pimpinan, dan analisis perbandingan (benchmarking) terhadap sistem milik Angkatan Laut AS. Anthropic menilai bahwa aktor tersebut memiliki kaitan dengan industri pertahanan China.

Hal yang menjadi perhatian khusus adalah bagian yang mendokumentasikan kampanye dari China yang menargetkan jurnalis Uighur. Aktor tersebut menggunakan Claude untuk menyusun data yang diambil dari grup WhatsApp dan puluhan saluran Telegram guna membuat profil individu yang dianggap rentan akibat tekanan finansial, perpisahan keluarga, atau kekecewaan ideologis. Aktor tersebut mengidentifikasi target yang memiliki anggota keluarga di Xinjiang—sebuah celah yang hanya dapat dimanfaatkan oleh aparat keamanan dalam negeri RRC. Mereka merencanakan pelaporan massal terkoordinasi, upaya delegitimasi melalui pihak ketiga di luar negeri, serta amplifikasi menggunakan jaringan bot untuk menyerang jurnalis dari diaspora Uighur.

Operasi berbasis di China ini bukanlah kejadian tunggal. Anthropic melaporkan adanya kampanye serupa yang dilakukan oleh aktor Rusia dan Iran, termasuk operasi pengaruh yang berafiliasi dengan IRGC dan jaringan disinformasi otomatis. Namun, operasi pihak China menonjol karena cakupannya yang luas, strukturnya yang birokratis, serta keselarasan langsung dengan prioritas keamanan PKC.

Aktor tersebut juga menyusun dokumen tender platform pengawasan serta brosur kemampuan yang ditawarkan kepada klien pemerintah RRC tingkat biro, yang mengindikasikan adanya struktur kerja sama antara klien pemerintah dan vendor. Claude menolak beberapa permintaan untuk membuat naskah interogasi terselubung atau menciptakan identitas palsu secara massal, namun aktor tersebut berulang kali mencoba mengakali mekanisme perlindungan keamanan yang ada.

Anthropic telah menghentikan seluruh operasi yang diuraikan dalam laporan tersebut. Perusahaan menegaskan bahwa pelajaran yang dipetik telah digunakan untuk memperkuat langkah-langkah perlindungan dan sistem deteksi. Namun, implikasinya jelas: China tidak hanya mengembangkan sistem AI-nya sendiri, tetapi juga secara aktif berupaya memanfaatkan model AI asing sebagai senjata untuk memperluas operasi pengawasan, penindasan, dan pengaruhnya.

(Rahman Asmardika)